印度刺客：萨达尔·辛格

璐尔北

看完全片就能理解为什么采用这样一个倒叙插叙的方式，主人公的刺杀行动不及1919年射杀平民惨案震撼程度的皮毛。在本土讲民主法律，在别国搞殖民压迫，帝国主义嘴脸一向丑陋。记住了其中一位革命者的话，自由了之后做什么，我想可能是去看一场卓别林的电影。

幽灵不会哭

4.5 1919年扎连瓦拉园的阿姆利则惨案，约1000人的生命，20年后，时任旁遮普总督Dwyer被Udham Singh刺杀于伦敦，如今在扎连瓦拉园两边不远处分别是金庙和印巴分治博物馆，阿姆利则见证了太多的惨剧，电影将剧情拆碎，用大量的篇幅叙述辛格在伦敦度过的那漫长的潜伏岁月，潮湿、阴沉的伦敦支撑他活下去的是自由的渴望，另外被重点描述的就是电影后段大屠杀后的那个4月的晚上，这两段几乎都消解掉了戏剧化的叙事，需要观众拥有极大的耐心关注这个在风起云涌的大时代（殖民地独立运动、二战爆发、共产主义运动、北爱尔兰、西班牙内战）下面的一个孤独的刺客的故事，那些沉默的、焦躁的的气氛压抑下的情绪，以及苏格兰场监狱中漫长的拷问，孤独的意志力，维杰·卡沙尔完成了艰巨的任务，他完美地刻画了这个隐藏热血，坚持战斗的人，他简单直接又复杂立体

Un beso

希望有生之年能看到白人至上主义的终结。

苏F-毅

革命不是请客吃饭，革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了

风间隼

角色原型的故事应该比电影更有戏剧性。锡克人共产主义者潜伏伦敦六年狙杀阿姆利则罪魁，抽丝剥茧的倒叙，核心是痛失恋人和同志的梦魇过往。对惨案现场的血腥再现在印度电影里比较罕见，颇为震撼。

暴力喵

屠杀那一场戏的震撼感先按下不表，这个故事里有很多非常有意义的对话，两个世界里革命者的对话，体现了整个世界的割裂本质和联结的困难，但即便被压迫的主体不同，不同的压迫都会汇集成同样的罪恶，所有在第一世界里被剥夺的一定在第三世界以更野蛮的方式上演，压迫者永远是擅于话术的，区分“和平的抗议”和“暴力的犯罪”。但暴力不都是非正义的，而任何形式的非正义都是暴力。真诚推荐大家都去看看这部电影，网飞上就有

HAL

三星全给真实事件，这个片子的全部力量都来自于事件本身，导演是真的太自恋，前面玩叙事玩的毫无意义，后面救人那里又过于放任情绪，大投资和真实事件不是用来炫技的。

豆友189957096

救人的过程有些重复冗长了，其它的还可以，也没歌舞。很好的把主人公投身反抗殖民的动机，刺杀前的经历，以及刺杀的过程讲的很清楚。对于英国为了反法西斯对于印度人民的利用与践踏阴阳了一波，有新意。最后还原的惨案过程血腥残酷，结尾肇事者的陈述虽然让人情绪上会有愤慨，但理性想来也很写实。各有不同调和的利益就只能斗个你死我活，流血牺牲，作为人类来说还是很悲哀的。（历史总会对于凶手和遇害者产生无限的遐想和追寻，最终会有那么一天慢慢扒下所有的遮羞布。这样的会永远被窥视探研究的意义也不比推动进步小太多。这样想来微弱的阻力也并不是毫无意义了，又有希望很多了)

上好佳

广场集会被扫射那段让人心情挺沉重的。

二月鸟语

想要的太多反而失去了重心