克里斯蒂安·潘德罗是一名年轻的大学讲师，同时也是一名炙手可热的检察官，为了快速晋升，他的老板正在培训他。潘德罗是一起复杂的腐败案件的职业跳板，案件的被告是博格丹·莱卡（阿林·弗洛里亚饰），他是一名检察官，之前曾参与对著名政治王朝的走私指控。但他很快就对此案产生了怀疑，怀疑自己被用作安全部门和不诚实的政府内部人士精心策划的一场阴暗权力游戏的棋子。 潘德罗是一个有着强烈道德信念的理想主义者，但同时也是一个冷酷的花花公子，他欺骗他的伴侣朵拉（安德烈娅·瓦西里饰）和他的女学生。当他原则上从莱卡的案子中退出时，他被冻结了工作，受到捏造的刑事指控的打击，还受到威胁，含糊不清地威胁要敲诈他丰富多彩的私生活。由于偏执，他怀疑身边的每个人都是间谍或叛徒。他反对不公正的唯一立场可悲地结束了。
为什么是我？的评论
草莓麻薯
真实事件改编，没有完全承担现实
油炸绿番茄
真沒什麼為什麼：）
Fkw
不如危楼。就感觉没把故事讲清楚，除了主角，其他角色太糊了.
戈列格里斯
053/2016
judging
铺垫过长，稍显刻意
Rumpleteazer
挺不喜欢这种拍得像电视剧一样的电影 题材好又咋地- -
Capriccio
拍的不太行，利益关系没讲清楚。
安东小农
沉闷的故事情节，开始主角的工作激情四射，接触案子后四处碰壁，人生转到颓废，莱卡案越来越办的困难，最后案件办没了。越接近事实真相，现实就越残酷。聪明，上进，热血，来自乡下，成绩优异，这是优势，同时也是成为对手的原因，类似印度的通天绳游戏。
马耳他之鹰
检查官单凭一已之力是无法对抗整个腐败的政治体系的!
美味收藏家
芝加哥电影节，主办方的朋友给了我两张票，晚上没事8点看看就这个片不用换rush票就进去看了，IMDB评分还挺高7.9，看完觉得确实不错，有点斯诺登的感觉… 扣一星给结尾吧
2000es
在某些国家，人们总有一天会面临一个选择，有意识地或无意识。
菜两包
2016#29/致郁.
y蓝色的梦境
绝望压抑阴暗的氛围，现实主义手法，罗马尼亚这样腐败的例子可能也只是这个国家的冰山一角，然而放眼望去，不公正不正义的处处有。很大胆的拍摄手法，是一种挑战，也是一种勇气，值得敬畏。
张家强
男主远景来看真的有神似五十度灰男主，床戏尺度更大，当然这都不是重点，贪污腐败的片子不好拍，然而拍的这么无趣也是蛮难得，和危楼根本没法比。絮絮叨叨的两小时蛮难熬，好在罗马尼亚的风景蛮好的，最后自杀的背景很美
淡清的水桶
“我”并不用刻意的，只是任意的，在身处如此的体制时。。
Chimera
好像把事情都拍出来了，但就是缺乏爆发力，男主的调查被国家内部和线下情报整得手足无措倒是挺真实的。
remyaki
政治惊悚片
玫瑰没有小王子
因为你是出头鸟啊
Everest
在这里，正不胜邪
罗西基
四星，你听说过印度通天绳吗？生活就是这样
迤逦618
从电影角度，不算好看。平铺直叙，需要耐心。但它承载了使命。在正义和强权面前，做一名沉默自保的凡人也许是最合适的。
只抓住6个
改编自真实事件的故事。开头有点拖沓
不破万作
拍摄的再极端再极端些，没有直接镜头语言的碾压，平庸了。
luckylimio
我知道这对罗马尼亚来讲是一部很重要的电影，但表达的沉郁叫人昏睡，腐败不堪的国家确实是这样的，尤其是拍电影本身也是一种政治行为时，可能更叫人感到沮丧。 但电影人或者文艺人要做的不就是要用自己的发现，来给普通人以新的感受，或许是一种视角，或许是一种叙事，或许是一个大胆的假设。总之，既然不是录像资料，那么还是要对讲故事这门手艺更精进。 这部影片显然没能做的很好。
rockyao1986
罗马尼亚「人民的名义」…（3.5）
LoudCrazyHeart
好像把事情都拍出来了，但就是缺乏爆发力，男主的调查被国家内部和线下情报整得手足无措倒是挺真实的。PS.男主身材不错，就差正面全裸。
Sabrina
年轻人被老油条们摆了一道，把命都丢了。
matchbox
叙事挺流畅的，摄影也不错，但感觉这两小时信息量有点少了，比较磨叽
梁颂华
虽说是改编自真实事件，不过影片却始终没有把那种味道拍出来。三星。
钱泰勒
‘84系列。拍摄手法还挺喜欢的，尤其结尾的几个留白镜头，less is more。 虽然是试图纠正不公正而拍出的作品，我看的时候并不太用心，因为对cristian的人品缺陷很看不顺眼，结尾看到是真实事件还感到很内疚。 直接拍成纪录片可能还好点。
Colleenjia
没有特别看得下去的情节，氛围一般。