梦游乐园

纳兰容若

梦游的时候拍的。

T.SS.DP

镜头构图明显精心设计，隐喻较多，总体精致，略带疗愈，尽管倾向少女成长的主题，但家庭、婚姻、社会、经济等等一一铺述，而结局不贩卖焦虑，所以，看着舒适！

蓝天上的茉莉

没有能够信服的故事线，奇幻触发的机制从未交代，你可以猜到是因为情感的病症，但只是勉强的连结。台词是新闻哭喊的拼贴，像是我病发时会说的话，但我们情绪并不是，也不像我们说的那么多，完全不理解的按捏进磨具的素材，似是而非。

moreever17

刻画原生家庭矛盾的主题不是不行，但矛盾的解开有些太过儿戏了。

一个生活小号

这是拍给父母看的还是给孩子看的？ 有点像《深海》

红豆泥

奇怪又难看。

1150

唔知点解可以比到4公

插花师Kiyo

前半段好怕变泰国恐怖片，后面就越来越迷了…

蒙太奇

废弃乐园这设定可以，但完成得太糙。

张海翔

一家三口，父母各奔东西对孩子的影响。多角度拍摄加上奇幻昏迷的梦游，造成影片错乱，虽然最后归一，还是很影响理解。

姜小白

看不下去

沉默氪金

以为是人格分裂，没想到只是一场希望爸妈和好的睡梦。温升豪居然不是给床戏，搭了个美女配丑丑烂男，差评。

Godot

班车上放的电影，没想到这么小众，取材构思新颖，制作也算精良，三星半吧

ccqb

温温吞吞......

度魂灯

无聊而且部分片段超级低俗，恶心死了

Howard Wu

1-1.5

花生米拌胡豆

简介里提到的剧情在八十分钟的时候才出现，纯纯误导，一切皆是妄想，表述手法杂乱无章确实像在梦游，抨击父母的过错，但因为女儿做事毫无动机因果，加之毫无演技可言，搞得这个角色像在发癫，从头到尾招人烦

木柵永樂町

結尾&導演QA揭露 這其實是一部少女成長片，更聚焦在青少女如何'原諒'父母 (但僅停留在'父母皆禍害'的表層觀念，無法共情進入少女內心)… '刻意'營造出不合格的父母 媽媽'出軌'/爸爸新家庭/父母不合/'長不大'又油膩的父親… 同樣有廢棄的樂園/魔幻時刻，想要童話感可以轉隔壁N家[魔幻之音]；同樣有多層夢境，想要夢的解析可以轉[Inception]… 那些提前閃出的不明含義的畫面(幼崽/病床)，並沒有營造'懸念'，反而讓整體已經乏善窠臼的劇情更加消磨觀眾耐心… 車內/護士/狗的sex橋段也挺尬… 大概20min還沒進入'正題'，陸續有人離場，隔壁大叔看到一半已經睡熟 鼾聲連天… 映後QA演員os ''我也不知道導演拍了什麼'' … (2022TPFF)

Cari

在視覺營造與場景擇選上，建構出較新鮮的異域感（過橋的工業都市線、美風豪宅、廢棄樂園、東南亞商販出沒的市場、載著仿冒品的中古車），以此為背景的三口之家紛爭，也顯得不那麼流於尋常。有很明顯的「影展鏡頭」，燒車後的煙火（華麗的絕望）。導演在敘事勾勒與想像上有突破窠臼的潛力，但台詞一般，在演員導戲上更是硬傷。需仰賴資深演員自行發揮，青少年表演的突兀和生硬則尤為明顯。尤其是異世界的呈現，常讓人有高中話劇表演的岀戲感。且若是設定在16歲，女兒對父母婚姻和自身困境的理解明顯太單薄了，對童真的復返則又太缺乏靈性，只看得到父母作為對她的外在壓迫，而看不到她實際的內心掙扎，顯得不上不下。其在幻想世界的試煉，更無法對應到她的現實困境。導演所欲傳達的她對父母寬諒的追尋，無法在敘事與表演中成立，倒不如再拉低女兒的年齡。

Landy

剪輯真的太迷了

有时间就看电影

讲了一半才进入正题讲到最后也没讲啥

朝阳区妻夫木聪

确实很像是全程梦游的时候拍出来的。

Morning

两星半。很完整，但没有深掘，亮点是美术的部分，看了下也拿到了台北电影节的提名，切题有废弃的游乐场这样的主场景，视觉效果呈现得不错，搭配这个主场景，家庭场景也是有得古典欧式打底，流苏布料被搭配得很好看，家里有一架钢琴，戏没有写好，但出现在这非常的和谐，更值得赞赏的是，少年们的“乐园”，这是依据视觉风格承载的叙事，少年们建立了自己的一个乐园，有自己的规则和权力，杜绝大人的存在，理想化的同时，也充满着人类的基本较量（力量对比和嫉妒），他们的服装设计的很童趣，将路标做成袖子等，童话风格做得很烟火气。影片是偏心于孩子们的，所以将大人们的问题写得很标签化，同时生硬的加入了那些没必要的性爱的桥段。