观看记录
  • 我的观影记录

加载失败或卡顿请切换线路-->

选择播放源
线路 hh1
线路 sb1 线路 yh1
排序
报错
手机看

龙虾 -正片

手机扫一扫继续看

2077影视-被部分浏览器误屏蔽,为保证正常访问,推荐使用ChromeEdgeSafari等浏览器。
龙虾

龙虾

故事背景设定在一个虚构的近未来社会,居民的婚恋受到严格控制管理。根据规定,单身者要被集中移送到一个酒店里,他们必须要在45天之内找到一个匹配的伴侣,失败者会被转化为一种自选的动物,并被流放到森林中。为了延长45天的期限,酒店里的单身者们还会到森林里狩猎其他逃亡的单身者。 本片的主人公大卫(柯林·法瑞尔ColinFarrell饰)与一批单身者一同被送到酒店,他忍受着这里的各种严苛规定,同时也积极在酒店提供的各式各样的相亲场合中寻找伴侣。眼看期限将至,大卫还没有找到合适的伴侣。尝试和一个女人配对失败后,他逃到了酒店外面的森林,逃亡的单身者居住的地方。然而,在这个单身者反抗酒店制度的栖息地里,又有着另一套截然不同的制度……

别名:
单身动物园(港/台) / Ο Αστακός
语言/字幕:
英语 / 法语
更新:
2024-05-28
备注:
正片
豆瓣评分:7.6

《龙虾》的评论

kylegun

单身动物林中漫步,电子乐受众人群考,合家欢吉他假戏真做,肢体暗号兔子定情……狩猎行刺跳楼插眼自掘坟墓,非人道催婚团对决非人道单身团,这个世界出错的最主要原因是默认了relationship can't be built on lie吧 : )

嘟嘟熊之父

看这种高福利国家出品的反乌托邦题材,就跟看朝鲜导演拍合家欢喜剧一样觉得可笑。所以金灿荣说的没错,很多时候不是政治问题,而是物理问题。照我说,在当下这种没个性就闭嘴的时代,就别费着劲儿讽刺了,要嘛犬儒,要嘛武力全开,别的都是自废武功。

绿豆酥

脑洞不错

诗诗小兔

难道这就是单身狗的由来

不流ᝰ

完成度不够,题材好

我是大皮哥

好的点子不等于好的电影执行力,过多的旁白音和旁跳镜头,把电影当成舞台剧来拍,总归是不太好的。

kulilin

看《龙虾》时我想到考夫曼,但它和《成为马尔科维奇》不是一个级别。

Carf

很诡异的极端感情世界的设定,无力推测这荒诞却充满讽刺的剧情。闷骚而残酷,傻傻的浪漫。还有最后为了一定要有共同点的刺瞎眼的亮瞎眼的未知结局。

toolass

年度最做作

欢乐分裂

除了极权问题与反乌托邦,我更关注接近日常的围城心理,无论进入哪种状态,终究又想冲出去,即使是在如此诡异的环境下,这种心理状态仍顽强生存;须得与伴侣拥有共同点,来构成外界判断婚姻存在合理性的标准,前半段酒店段落不错,可惜醒世寓言后继无力。

艾小柯

极有回味的反乌托邦电影,冷又黑的幽默充满质感,表演也钝得可爱。每个人物都特色十足。

ζωήιδ

索多玛 动物庄园 1984 变形记…非黑即白极端荒诞,不存在双性恋和半码鞋等模糊选项:单身有罪的主流VS禁止恋爱的反叛,两边都有严苛规则和惩罚,中间派要么死要么被变动物。公权VS个人、亲情友情爱情均败于规则/生存、绝对权力绝对腐败、片中爱情基础竟是那么浅薄的共同点、开放式结局、身已自由心呢?

方枪枪

前54分钟故事可以单独成片,完整且精彩,相比起来,后半部分的故事则显得更加类型化。简单的科幻故事,极其开阔的想象力,符号学与社会学的表达,精简的叙事,悬念与叙述都越来越至真至简,一部写给单身狗的爱情挽歌。“假装有感情,比假装没有感情,更难。”男主就是蝙蝠,不属于鸟与老鼠任何一派。

LORENZO 洛伦佐

三星半,创意很好,但是拍着拍着就无趣了。后半部分简直是煎熬。

维城乱马

法莱尔的造型让我想起了《Her》,同样是探讨比较另类甚至不容于世的的感情问题。世界观的设定很有趣,但成片实际完成度并不高。人性被扭曲,只有真的变态和伪装者才能存活,貌似正义的反抗者也走入另一个极端。说是未来,其实不过是现实世界的黑色幽默形式。配乐略惊悚。三星半。

AURELIANO

没想到以后,单身的就真是狗了

Clyde

影片的“科幻”与《狗牙》如出一辙,禁锢,消灭个性,乌托邦。影片的那张著名的海报比影片本身还精彩:共通之爱,拥抱虚无。 科林·法瑞尔成为孤游者之后,却依然执行酒店用于禁锢人性的“规则”,正是人类被洗脑之后的最可悲之处。

momo

2017.7.15 CCTV6《佳片有约》竟然在放《龙虾》

木卫二

虐狗大作,有大半程时间,还是觉得挺好玩的。酒店最佳,城市次之,森林乱搞——让我想起了日本畸恋片。森林之所以不好玩,实在是太没有规矩,旁白和第三方视点消失后,整个电影进入到一种假模假式的搬演当中,挺没劲的。

大奇特(Grinch)

配对未必配出真爱,禁欲未必禁得了真情。爱情使人盲目,你需要不断“变换”才能与你的爱人保持一致。

弗朗索瓦张。

年度最爱,天才之作。金棕榈没给他真是日了狗。太多细节呼应和导演手法让人几乎在影院拍案叫绝。婚姻,爱情,家庭的那点事儿,讲得一清二楚。

陀螺凡达可

仍然是自己创建一套颇具噱头的制度规则,然后不断对观众兜售概念,解释和解读规则。意料之中的怪鸡荒诞,可惜社会讽刺终流于表面。两段式结构过于概念化,导致第二段对规则的展示显得重复呆板。结尾更是扣分。

白日美人_S

虽然在讲同一个故事,前半段比后半段有趣得多。每一场戏的设计都别出心裁,诙谐,聪明,虽然有滥用慢镜的嫌疑,但曾一度想这大概会是个人年度最佳。没想到后半段大失所望 - 想深入却不深入,想更加复杂化地呈现前半段却显得愈发无趣。

Peter Cat

真正人性恰恰藏在非此即彼的现代理性之间,依旧极度丰满细节和调度。只是相比“单身有罪”这个大噱头,故事发展恰恰是反黑色,反荒诞的。平稳让人无所适从,表面上充满了诠释可能性,但每一条进路所能挖掘深度又似乎非常有限。仍旧难逃故弄玄虚的指责。

同志亦凡人中文站

关于配偶制的黑色寓言,幽默中带着对权力秩序不加掩饰的嘲弄;后半段的爱情故事更有种扭曲的浪漫感。 “在变成动物的前一个晚上你想做什么?”“我会看《伴我同行》。” 我也会...

芦哲峰

城里单身太久变禽兽,城外为了恋爱戳瞎眼。城里的人想逃出来,城外的人想冲进去。是进亦忧,退亦忧。然则何时而乐耶?

亵渎电影

前一个小时准四星,后一个小时直接掉到两星半。构建一套自己的世界观,然后照着这个高概念的规则来玩,单身狗有罪的部分不断有新规则可以有效的刺激观众,规则解释的差不多了,后面部分也就没什么趣味和刺激了,本该有的社会属性的反讽反而变得很肤浅,并没有什么力度可言,远不如前作[狗牙]。★★★

朝阳区陆依萍

这后面一个小时都拍了一堆什么鬼东西......

黄青蕉

城里的人想出去,城外的人想进来,古今中外不外如是,钱钟书诚不我欺。

《龙虾》的相关资料

故事背景设定在一个虚构的近未来社会,居民的婚恋受到严格控制管理。根据规定,单身者要被集中移送到一个酒店里,他们必须要在45天之内找到一个匹配的伴侣,失败者会被转化为一种自选的动物,并被流放到森林中。为
切换深色外观
回到顶部