无罪谋杀：科林尼案

洗净壶的壶颈细

开头四分之一有点单调，后面越来越精彩。良心帐不仅存在于事件定性，更存在于司法体系中。

连城易脆

所谓为谋杀赋予正义性，会容易让人联想到《东方快车谋杀案》和《嫌疑人X的献身》之类的作品，但是差异在于后者的剧情跌宕起伏，引人入胜，而这部电影就有点平平了，催眠效果非常好。当然，因为是根据真实历史事件改编的，所以会有一些现实意义，的确非常尊敬德国人的反省意识，只是电影的悬念感、曲折感的营造还是缺失了一些，光有氛围了，实质内容撑不起来。最后的结尾还算不错吧，整体就是中规中矩。

撒泼玛丽

叙事节奏一般，人物塑造其实也一般，可贵在意义大于故事本身。能够自我反思，承认过去的错误，保持辩证思考的社会文化氛围，背后的支撑力，要比好的剧情和故事更有魅力。

*raconteur*

“Hans Meyer 只是在执行命令”，战争一旦开始就没有赢家。1968年的《德雷尔法案》，德国人也想重新开始生活，不是吗？即使带着愧疚活下去，而那时重要的不就是重拾活下去的信念。当被拿着枪“审判”时，他下跪的样子表明他可能从来没有走出来过，即使战后再怎么努力善良和仁爱。为什么要在书房放着那把枪，可能很多个夜晚他也觉得自己没有活下去的权力

托尼·王大拿

没看过原著，但是感觉成片的小说感太重了，完全没有试图跳出文字的勇气，各种枝叶般的细节一旦不加修整的影像化之后就极为影响节奏感。

DrBlackWatson

民族主义是很大的罪过。后排有女人说“十万多吗？想想我们以前。”这也要比？

一大朵

还以为此案有蹊跷，其实没有，只是具有社会意义，关于一项德国战后法案，让许多纳粹军人逃脱了法律责任。话说回来，不同历史时期下的国家意志，又有谁，能置身事外呢？

优游卒岁

法庭片，但将其置于二战背景之下，让德国人再行反思自己的罪恶。影片追索正义，其实不过是冤冤相报的血亲复仇而已。如果不断地追溯历史，那么正义又何在呢？影片的思维有些左，左得逻辑，有些幼稚了。

Diva Tequila

能正视历史的国家终将强大

momo

第一次在一部电影上映第一天就去看了，感谢红红~国仇家恨这种剧情一直长在我的爽点上，起初我还以为凶手不是被告人。被告小时候亲眼看着自己父亲被杀真的太惨了，而他最后杀了已经暮年的军官时反而让我觉得更加悲伤，即使杀了这个人，他死去的父亲也不会复活了。法律是公民心中的信念，但它面对鲜活的生命也只能是聊以慰藉。在环境的影响下个人的信念是那么容易被操控，一个人会成为杀人机器也会成为慈善家，德国和日本所犯下的罪行依旧无法和解，大概只有时间能治愈这一切。最后小孩和爸爸一起去踢皮球那里太虐了，我最看不得这种物是人非时光倒流在天之灵的梗了qaq

龙标姑息者

背负纳粹遗伤的沉默嫌疑人与必须选择忘恩负义的辩护律师，是挑战法律的犯罪谋杀还是正义复仇的历史清算？50年前的无差别屠杀与新移民时代的一场处决ₒ 枪决蒙太奇 1

mumudancing

想重看一遍《朗读者》

老朱無電影不歡

叙事无力的案中案

突然粉碎

女法官看起来好diao

mOco

震撼的是故事本身。剧本和视听都太中规中矩，只能说完成度不错。

mr.left

21.05.14 耳东 三星半 这片给我最大的感受在于，它让我重新意识到法律是人所制定的。

jakefang

看过的德国电影10部有9部是反法西斯。希望能多引进些各个国家的电影，不要进口片全是美式快餐，看了几十年不腻歪么。

谢谢你们的鱼

无聊到挠头，再有历史意义也没用，男主角的整个故事线都好无聊，而德国的司法真的被拍得和儿戏一样。

五只眼

完成度不错，故事讲得到位了，但是不得不说，主创们在小心翼翼地追求光明和良知。揭发疑问的是土耳其裔，被害者和复仇者是意大利人，幡然醒悟的是德国人。最后的结局巧妙地避免了对德国政府和法律界的拷问。。。反思不彻底，但比彻底不反思好。

August

节奏和结构撑不起好的故事和主题。开场后与案件相关的情节迟迟不交代，而是一直聚焦于family drama，导致一开始非常地催眠。案件真相的揭露也不是抽丝剥茧，层层递进，而是在某一个节点一股脑儿和盘托出，缺少层次感和悬疑感。男主有点像林漫威。

天外飞青

实在是太有意思的剧情反转和人物设定。在德意志新纳粹势力蠢蠢欲动的时机，让一个接受德国体制“恩惠”的移民来狠揭二战伤疤。重审德意志面皮上的冷漠和心里的傲慢，这是一个值得纪念的警示。多么牛逼的自省力，但愿这类电影它是有作用的。

Die Katze

隨機選了一個村莊，非對等報復，戰爭罪無疑了。

发条饺子

有点自然法学派和实证法学派上百家讲坛的感觉，结尾我仿佛都听到哈特爷爷棺材板的动静了，人家还没爬出来就上字幕了，估计也很是郁闷。毕业论文十五年后，“笔者”（请原谅我当初的无知）已经不去纠结法“恶”不“恶”的事儿了，只愿能如片中那只初心牛犊，保持咬定青山不松口的蛮力，这样当正义姗姗来迟的时候，大家就可能还未曾离场。

一只胖胖胖耗

当小科林尼拿着球和爸爸肩并肩走下去的时候，我的眼泪真的忍不住了。 时间不会倒流，历史不会改变，死去的人也不想复仇。可是如果有一天，我们发现我们曾经犯下了错，有人因为这些错而无辜死去，那么无论何时我们都应该反思。尤其是当错误的发生是因为某些法律的纵容的时候。 公平，正义，这些人类共同的追求不应当有时限。唯有如此，亡灵方能安息。 （ps，德国人还在反思自己，salute）

爱幻想的小孩

postwar justice向来是个问题。但这方面德国人明显做的比日本人好太多。拍得整体比较克制，闪回和现实的用同样的镜头语言穿梭，效果挺不错的，不过煽情的点的有些明显

AlexTheGrid

有没有发现，最近几年好看的二战反思题材都是德国人拍出来的？最后皮球那幕的升华真的好棒，感觉是在90年代的电影里才看得到的东西

秀山鲤鱼

7.5，德国人的历史反思电影每年都出精品。

鶴少爺

前半段悬疑感很好，后半段感觉导演家有事，急着把电影拍完走人，法庭戏推进得既轻又快。hans meyer战时战后像是两个完全不同的人，战时冷血残暴杀人如麻，战后仁厚慷慨友善，而且很难说这种仁善完全是假的。我突然就明白了，当初小区投票换物业的时候，为什么老头老太们前一天还在撒泼打人叫骂，第二天就能牵着孩子温柔地教育其要讲道理。环境裹挟下，一个人如何秉持应有的德性，我觉得电影的重点应该放在这里，对68年《德雷尔法案》的诘问才是整个事件的灵魂。

落地麦子

德国是一个严谨、理性的法治国，战后也对纳粹历史进行过深刻的反省和追责。但1968年通过的《德雷尔法案》为纳粹战犯开脱罪行，是其公正的法律秩序的污点。揭开这一历史伤疤的，不是德国人自己，而是土耳其裔律师，反映出德国对土耳其移民融入主流社会的接纳和认可。令人深思的还有对法律公正的思考，法律如果失去公正，它还是我们要维护的法律秩序吗?

劉二智

德国人对二战时候犯下的错误，一直都在反思。正因为有反思，才能改正，才会进步。

novich

1968年的Dreher法案将战争罪犯定义为从犯，以追诉年限来保护西德政府系统内的前纳粹军人。电影即以此为出发点，但改编拍摄得一塌糊涂，想做点情节剧的设计，导致人物除了一对复仇相杀主角外，其他养父设置、情史、少年友谊都徒增累赘，律师心理动机完全缺失。

James Bond

本片的意义大于它的质量

巴伐利亞酒神

从一部有历史跨度的影片中出现P38手枪起，你就该猜到又要鞭谁的尸了。浮士德的寓言贯穿全片，德国人敢于揭自己伤疤的态度，让他们并没有侮辱伟大的歌德。感谢电影，在黑暗笼罩大地的日子里，你就是光。

小悬子

2019.11.23 德国人到现在还在不停地拍电影清算自己……

猪头妖怪

讲故事的技巧已经足够成熟圆润了，无奈后半段的故事实在是太弱了，几乎毫无惊喜，完全兜不住前半段的铺垫。

Stboo

其实我很想知道要是科林尼没有自杀法官会怎么判