权力背后 -HD
手机扫一扫继续看
在美国，警察被赋予了控制人们个人生活的非凡权力。警察决定谁是可疑的，谁“符合描述”。他们定义威胁，并决定如何应对。他们要求人们服从，并附带不断的暴力威胁。真实的和可感知的犯罪行为以及对社会秩序的威胁均由警方制定，成千上万这样的互动每天在大城小镇中上演。警察使国家的抽象权力变得具体。 《权力背后》追溯了金钱的积累，政治权力的巩固，以及几乎不受限制的两党支持，正是这些支持创建了我们所知的警察制度。从18世纪的奴隶巡逻，到19世纪第一个公共资助的警察部门，再到20世纪60年代和20世纪20年代的起义，这部电影提供了一段直击内心的沉浸式旅程，展示了历史的演进历程。 部分文章，部分采访，部分档案拼贴，《权力背后》用历史材料来阐述我们当下的现实，并探讨与不断增长而且在很大程度上未受到限制的权威有关的紧迫问题：谁被监管，谁被保护，谁来决定，以及理由为何。
《权力背后》的评论
洗洗睡吧
这是可以播的么？有人说之前有类似的不见了，是说在豆瓣上不见了么？
Rrose Sélavy
提出一大堆问题，却什么也无法改变
Robin He
自省是一种难得的品质，不过看完了挺无奈的，需要很大的心力。
Gooner
#Sundance2024#4 网飞纪录片 美国警察进化史 试图揭示系统性种族歧视的根源 以及为什么funding police 不是正确的选择 但并没有看到给出一个可行的方案 archive 影像加采访 采访对象的选择略有偏颇 太多大学里搞研究的学者了 只有一名黑人警察
soyoungsogone
the haves vs the have-nots
基瑞尔
想要知道的人永远都会知道，不想去了解的人永远也不会了解；它已经根深蒂固，并且只会更加撕裂。即使是扎实信息、严肃的受访甚至是足够振动的源材料堆砌出来的“历史课”，仍然未能就警务滥用本身课题做出更新鲜的探索。它陷在这种表达上的困惑，并始终重复着陈词滥调。
大哲电影世界
黑人不应该自己检讨自己的高犯罪率吗
寒塘鹤影
权力绝不会自己让步
吴冠錡
探讨美国政治制度下警察的起源，以及作用，对警察与公民权的思考。对奴隶，阶级秩序，移民的控制发展了警察的功能。但影片的视角往往批判警察对有色人种的执法过度，而不是警察执法的正当性。美国警察的暴力执法可能是世界第一。权力绝不会自己让步，从前不会，今后也不会
发条辰
#2024Sundance# 美国警察史，铺的音乐一惊一乍搞的挺吓人，影像资料蛮有价值但找来的采访对象基本上都不是奋斗在一线的“人民警察”，感觉都是纸上谈兵没啥说服力啊。网飞做的这部有种噱头大于实际的感觉，没什么解决措施也没什么角度
[未注销]
“警”——惕、告、报、戒、示、醒、觉、钟。
Spy
网飞量产的没营养纪录片，先把观点亮出来，之后找各种专家素材随意堆砌论证。
字母君
从论据到结论的论证过程有点别扭，没找到合适的切入点和采访对象，多次偏离了主题，问题无解在于警察制度本身暂时无法被替代，以及权利不平等加剧矛盾、社会矛盾进一步合理化权利不平等的恶性循环，而不是一句下定义的“权力滥用”（并且暗示其滥用是选择性的）就能带过。这种拍法更适合聚焦单一事件，试图讨论结构性问题单靠罗列素材很难服众，导演或许可以跟德约列好好聊聊。