野猫2023

dawnlight

两星半。除了现场见到Ethan Hawke和Maya Hawke觉得两人都实在很可爱之外，电影没有任何亮点，没有共鸣没有感动。Maya演戏超出了我预期，是合格的。

盖德弗莱

根植于美国南方文化、宗教、历史、种族问题等生长出来的电影，女主其实演的挺好的，看的时候由于故事穿插太快有点不明白，Ethan映后解说后明晰了很多。看豆瓣这么多差评其实就是文化背景不同导致我们对这位女作家没什么太多了解所以很难relate罢了，有点想去看看o'connor的书

有吃有喝猫活着

挺有意思的，打算去把她的小说都看看

T.L.T

没有那么糟糕，演技精湛，画面很美

ungatto

穿插的小说演绎好看！

こなた

Q&A w/ director Ethan Hawke & Shelby Gaines @ Coolidge Corner

穿越正午

#AMC Lincoln 哎呀我感觉没那么糟糕？观感确实很depend on对作家的了解程度，但Ethan Hawke本人的解读有帮助理解很多：appropriate manifestation of ambition, a woman whose primary relation is to herself; imagination equals reality, systemic racism; 可能不好理解也是因为这一部蛮intimate，虽然有涉及公共性的平权议题，但几乎是献给家人的。（Maya蛮灵的

无聊瓜瓜瓜

去年TIFF错过了 趁重映来刷了这部 在观影圈两种极端评价的宠女儿之作 （据说没看原著会很lost 还提前拜读了原著） 观后感：果然很lost 少许有趣中大段的无聊 很理解伊桑叔想说的故事和穿插手法 但原著文学性果然过强了 保留剧本台词强烈文学性的同时 弱化了电影本质基石：说故事的能力 O’Connor的故事其实很有趣 有点可惜

查克里

at gene siskel

加一份奥利奥碎

混乱中有那么一些秩序，映后Ethan Hawke的Q&A确实让思路更清晰了些。看完到是让我想去找找Flannery O’Connor的书来读读。

yokohama

传记和作品的融合。如果说一位作家的作品是她整个生命的重中之重，那么还有什么比在她的传记电影中融合她的作品更能全面地体现传记应有的“忠实”呢？如果传记是现实主义，那么作家的传记理应现实地包含作家创造的虚构。和Brice观影于Louisville Speed Museum.

舌在足矣

3.5。看得出来伊森·霍克还是有些想法而不只是拍一部常规的传记片，也没有为了取悦大众而削弱奥康纳的天主教信仰，但把奥康纳本人生平和她作品相互穿插做得还是比较笨拙

肉脸花花

maya演技可以 电影挺无聊的 感觉导演是想把这传记拍出点不一样的来 奈何太强的文学性没有得到很好的表达有点可惜 坐如针毡的两小时但见到了ethan hawke 还是值得的

ddrrnn123

Ethan Hawke为宝贝女儿Maya而做的电影，映后交流老爷子也讲了许多有趣的估计和背景补充，越发想知道Maya做这部电影的故事了。后来才发现之前去Savannah还路过了Flannery O’Connor的故居，有点奇妙。

DA_JR11

TIFF23｜ 本届TIFF最烂没有之一，烂得太离谱了

盐水丧棒冰

tiff23｜（。）真的是折磨，886

kuqi

Not my type

小仙猪猪子

#TIFF23 6/10太难啃了，文学性完全体现在line上，画面无聊人物看得很崩溃！！

NidomeAoki

中间整个有事打断所以无法评价，但看Maya 和Laura一次性演这么多角色还是蛮有意思的～（后面去看Pulp fiction途中突然发觉连续看了母女/一家三口档 什么巧合

嘎嘎笑的花生

作者生平和所写小说穿插的形式还挺新颖，但是不了解作者，所以也不知道是伊桑霍克改编成的剧本难看，还是原著小说就这么无聊

doubleviv

两个小时的折磨 可能因为原著文学性太强了 太难拍了 好平好boring 但是见到了ethan hawke还是很开心的 听了他的分享 感受这是一部很personal的电影

Josiane

Someone ***mented on letterbox “Ethan, my friend, I love you but what is this?”