某种物质 -HD
手机扫一扫继续看
曾经红极一时的好莱坞巨星伊丽莎白(黛米·摩尔DemiMoore饰),无法面对自己老去的容颜,决定使用一种名为“完美物质”的黑市药物,透过注射药物的细胞复制物质,创造出更年轻、更好的另一个自己(玛格丽特·库里MargaretQualley饰)。“年华老去”及“年轻貌美”的自己该如何共存?会是更强烈的容貌焦虑大战?还是要不断迎合大众对“美”的期待?一场自我身体主导权的争夺战即将上演……
《某种物质》的评论
陀螺凡达可
把角色和叙事削减成平面符号的黑暗童话,影像也随之卡通、塑料化(所以会很像《芭比》),在对单一躯体、动作、物体和空间的不断重复和叠加使用(如同两个主角的日常程序)后,影片在第三幕突然分裂、“生长”出了各种经典恐怖片的元素(那些“更好的自己”?),变成了一个即缝合又整体、刺激观众、引发厌恶、兴奋和反感的“怪物”。所以也可以看作是这部电影(导演的产物)与它的主角(某种物质的产物)逐渐融为一体(而非走向分裂)的过程。
flauria
女主一个健美操主播,会静脉注射会脑脊液穿刺会心内注射会装修…太牛逼了
白石春子
3.5 将「被凝视之物」变成彻底血淋淋「不可凝视之物」。喜欢导演这种「TMD你再男凝啊用器官喷死你」的态度。前部分的大量body pan(《魔女嘉莉》不只被refer了最后喷血也有浴室镜头)和好莱坞脸谱镜头令人疑惑,好在后半段的颠覆和讽刺足够彻底。在body horror的视觉呈现中,可以看到无数cult经典、缺乏新意,很可惜卡朋特式美术在80s胶片下的「美感」消失在高清相机中。女性面对glamour的诱惑相残的部分联想到《艳舞女郎》,足够残忍但缺乏前者最终的团结和解带来的完整感。P.S. 故事时代设定估计是千禧年后,那是pump it up系列最火的时候。
南悠一
B级片?Cult片?戛纳这几年主竞赛还没有入围过如此邪典的作品,看完只剩下震惊,血浆和恐怖元素因为过于疯狂而不再恐怖,奇观制造因过于惊奇而不再奇观,并由此触达一种女明星面对的现实:她们接受男人的凝视,并进一步用男人的眼光来改造自己。结尾大放异彩、出人意料、令人无话可说。本片的讽刺失效了,它愉悦了男观众,让他们心满意足地大笑。
Peter Cat
@CannesBazin 结尾20分钟反下男凝,给男人洒洒狗血就可以了;反正前面120分钟都是消费女性,都是女人身体在真真切切的疼。
逃逸光子
美国人到底在笑什么?为什么要笑变成怪物的Liz给自己戴首饰?为什么要取笑一个迟暮女人对年轻与美丽的渴求。电影的落脚点居然是一种道德审判,邀请所有观众,尤其是男性观众一边欣赏玛格丽特·库里美丽的乳房与臀部特写,一边惩罚贪婪的“老女人”黛米·摩尔。电影确实提到了真正的加害者是娱乐行业的男性,但是他们就和银幕外的男观众一起逃脱了惩罚。 期待已久的电影结尾也不过如此,无非是狂撒血浆,效果远不如其试图致敬的《魔女嘉莉》,也完全没有达到荒诞式的狂欢效果。唯一的亮点是怪物从嘴里吐出来的boob,但如果是我,我会让电影最后的怪物完全由boob和butt组成,让顺直男观众再也不敢对这两个身体部位发情。 真的比《芭比》差远了。
一只麦麦
没想到主竞赛会选进这样一部cult片,更没想到是女导演拍的,够狠的。女性话题、极致的视觉、犀利直白的讽刺不知是否能引发类似《芭比》的效应。主题和情节都很简单,两个肉体此消彼长的设定还蛮有趣的,结尾部分血浆度和邪典度都拉满了,各国观众都在捂眼扶额用自己的语言说卧槽!!!!戛纳给奖吧!
Théo
如此温暖。你是芭比,我是弗兰肯斯坦;你是梦露,我是诺斯费拉图;你是巨星广告牌上的完美人体,你是电视机,你是黑洞般的摄影机;你是一具实体,我是另一具实体,然而他们分化了你与我,将我们带向两极。然而,你是我,我是你,我们是一具无器官的身体,我们是林奇,我们是库布里克,我们是柯南伯格,我们是迪库诺,我们是法尔雅。没有二,没有三,只有一,我们是食物,我们是血浆,我们是生成—世界。
散步L
#summeriff 活到现在最难忘的戏院观影体验,遍布全片的生理性不适,最恐怖的还是到最后周遭不少男性观众突然wow和大笑,好绝望
同志亦凡人中文站
自己生自己,自己吃自己,自己杀自己,女性身体被男凝后对自己敲骨吸髓,将压榨物化进行到底。越到后面越邪典,第三幕直接缝合怪形与嘉莉血浆顿作倾盆雨,身体恐怖片里可排第一!
Kinyuan
@Cannes2024 理解成母女关系也可:身体恐怖——生育(一个白眼狼)。
断音律
黑镜+未麻的部屋+芭比,感觉是长这么大第一次在电影院看这么大尺度恶心重口的东西,奶子与屁股齐飞,血块内脏共克苏鲁一色。看完这部电影后觉得自己全身上下黑眼圈眼袋都是美的,喜欢那句“remember you are one”,曾经经历过自我厌恶和自毁的人一定非常有共鸣
白斬糖
势必要作为人类耻辱留在电影史的终极烂片,文字无法描绘的精神损伤,恨意也难以形容,对导演甚至起了杀心。最后半小时进入cult片的反转不能给她任何减轻罪责的缘由,反将她明知自己无下限地剥削,而逃离责任,刻意自取其丑的狡黠暴露在更无可置疑的恶意中。
豆瓣上的虫子
5.18戛纳,从满座到中途走掉1/3,全程刷新认知,血浆,肉块 ,适合豆瓣用户,给我使劲舔。我只能给2分
hang
#Cannes77 终于等来了第一部戛纳爆款! 类型片的春天又来了吗? 既然要玩肉体恐惧那就要像这样彻底!鼓掌 撒花 这部要是没看到,戛纳这一趟真的白来了!!我心中的金棕榈!颁之!
LeungChanXXX
概念与议题其实非常直白简单,但一步步走向失控的过程还是展现得相当精彩。两位女演员的表现十分破格。女性角色的身体赤裸裸地被消费、被凝视、被奇观化,再加上大量近距离镜头特写以及高饱和度的明亮环境色彩,无不宣告着影片自身的剥削定位和讽刺意味。第三幕确实冲击力很强,魂穿八十年代布莱恩·尤兹纳式的B级片,以更加极致的Body Horror挑衅银幕内外的在座观众。前半段无所不在的不适感在最后转化成了另一种宣泄。争议的声音肯定不会小,但能够用如此大胆的类型元素与身体叙事来实现强有力的女性表达,这样的恐怖片可遇不可求。
废话队长
出了影厅门那一刹那,大家都长出一口气,然后四下看看,确认周围的朋友是不是还活着。果然能引起全民话题的还是得靠这种东西
阿莫多瓦特了
卧槽卧槽卧槽卧槽卧槽!!媒体场反应爆炸,金棕榈吗!!!!
SPHINX
把反男凝的主题落到女性肉体奇观上未免太浅薄了,到头来被恐吓的只有女性,说白了不过是从一种规训到另一种规训,从“服美役”到“服,但别太过”,从“向下的自由”到“向下,但不能多”。又是女的变成怪物,一边发疯一边反思,对男性上位者的嘲弄和调侃很克制,对结构性问题只字不提。足够恶心,但女人看的是恐怖,男人看的是景观。
踢迩达
#Cannes2024-18 怪形版魔女嘉丽,柯南伯格拍彗星美人。观看心路历程从“这也能进主竞赛”到“给戛纳主竞赛一点小小的震撼吧“。邪典影迷在戛纳扬眉吐气的一天。
Andyyyz
钛痛了。不理解戛纳观众为什么会在恐怖的地方觉得好笑,让我觉得更讽刺了;08.14 突然觉得很像阿尔吉侬花束的变形
耐观影-Xavier
看完这部电影我只想说一句,我这辈子看过的恐怖片都加一起都比不过这部的炸裂
红酒与谋杀
一部代表着激进与颠覆的身体电影,想必也会是未来几年内最具破坏力的作品。本质上当然是反剥削的电影。强调对形式的感知必要性,包括微距镜头和听觉特写的使用,刻意夸大了数字影像所采集的看似陈腐、媚俗和荒诞的内容物(性化的女性形象),还有如广告片般的亮丽色泽,再到最后一幕法尔雅不可思议地将其全盘推翻。血浆恐怖正是一种人体具象化变形的症候,而将血浆片、邪典片、复仇片和极端电影等多个子集或变体组合排列在一起,从而去完成对类型自身和主题原则的重新界定与反思,批判意识与讽喻精神都异常明显。一具社会化的身体,提醒着观众其代价是什么,主角又正在失去什么,聚光灯下只允许存在一种“美”是多么病态。放眼整个类型史,本片又前进了一步。我们这个时代在身体恐怖与女性叙事上的新类型大师不会是迪库诺,只能是法尔雅。我的金棕榈!!
陀螺凡达可
把角色和叙事削减成平面符号的黑暗童话,影像也随之卡通、塑料化(所以会很像《芭比》),在对单一躯体、动作、物体和空间的不断重复和叠加使用(如同两个主角的日常程序)后,影片在第三幕突然分裂、“生长”出了各种经典恐怖片的元素(那些“更好的自己”?),变成了一个即缝合又整体、刺激观众、引发厌恶、兴奋和反感的“怪物”。所以也可以看作是这部电影(导演的产物)与它的主角(某种物质的产物)逐渐融为一体(而非走向分裂)的过程:服美役的电影创作(男凝、雌竞)最终变成了怪物。
HarperDie
四星半。影片从一开始就通过极尽浮夸油腻的特写镜头,把好莱坞的厌女和男凝不加掩饰地塞给观众,一度令人心生厌弃。但导演科拉莉·法尔雅很清晰地知道自己的创作意图,她选择将人们对年轻和美貌的痴狂崇拜,以惊悚血腥的B级片狂放尺度贯彻到底,进而证明了那些匪夷所思的行径,才是人性贪婪的真实写照。影片拳拳到肉的视听语汇,也令首尾的暗喻形成闭环,产生了高度契合的讽刺效果。黛米·摩尔和玛格丽特·库里全情投入、尺度全开的表演,张力十足。
一只麦麦
没想到主竞赛会选进这样一部cult片,更没想到是女导演拍的,够狠的。女性话题、极致的视觉、犀利直白的讽刺不知是否能引发类似《芭比》的效应。主题和情节都很简单,两个肉体此消彼长的设定还蛮有趣的,结尾部分血浆度和邪典度都拉满了,各国观众都在捂眼扶额用自己的语言说卧槽!!戛纳给奖吧!
嘟嘟熊之父
造梦的电影,女王降临,《芭比》的尽头。格蕾塔负责启蒙人类,科拉莉负责终结人类。你想杀死你自己,你自己恰巧与你不谋而合。
bloom
格林黑童话之我要上春晚。
hippopotamus
cult/ 当意识不统一,这两个肉体怎么可能是one? 逻辑上confusing